ePassderneuebiometrischeReisepassInhaltfrkostenloseHTMLVersion

Jahren [ICAO 2004d S.47]. Laut einer Pressemitteilung von Philips sind die im ePass verwendeten RF-Chips „extrem zuverlässig“ und

diesbezüglich unklare Aussagen. In [ICAO 2004d S.47] spricht sie davon, dass es ungewiss sei, ob RF-Chips nach 5 bis 10 Jahren noch

zuverlässig arbeiten würden, und empfiehlt daraufhin, die Gültigkeit eines Reisepasses auf 5 Jahre zu begrenzen. An anderer Stelle

„There are now estimated to be in excess of 100 million Contactless ICs in circulation which conform to the ISO standards. The inherent durability of the

allerdings ohne Angabe einer konkreten Zahl, wie lange die Chips nun „zweifellos“ halten [ICAO 2004d S.7]. In [ICAO 2004b S.17]

wird erwähnt, dass die RF-Chips ihre Daten mindestens 10 Jahre behalten – allerdings bei einer Lagerung von 25°C. Es ist

offensichtlich, dass in der Praxis ein ePass nicht zehn Jahre lang durchgängig bei 25° Celsius aufbewahrt wird. Die Frage nach der

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Stempeln und Schmutz vermutlich keine Gefahr für den ePass darstellen. Sofern bei der

Herstellung entsprechende Maßnahmen ergriffen werden, sollte auch ein Schaden durch Biegen oder Knicken weitestgehend

verhindert werden können. Ungewiss aber scheint, ob die RF-Chips tatsächlich bis zu 10 Jahre lang ihre Daten zuverlässig speichern

werden. Sollte sich herausstellen, dass die Haltbarkeit des ePasses allgemein nicht den Anforderungen entspricht und es häufig zu

defekten RF-Chips kommt, ist davon auszugehen, dass der ePass kaum noch einen Sicherheitsgewinn mehr gegenüber dem alten

Reisepass böte. Schließlich könnten die Grenzbeamten nicht unterscheiden, welcher Chip durch das Alter oder andere Belastungen

Da Diskussionen über den ePass teils sehr emotional und unsachlich geführt werden [HOF 2005] ist die Möglichkeit zu betrachten,

inwieweit einzelne Individuen den Betrieb des ePasses mutwillig stören könnten. Würde sich eine „Anti-ePass“ Bewegung bilden, die

ansatzweise mit der Anti-Atomkraft Bewegung zu vergleichen wäre, und bestünde die Möglichkeit, ePässe beispielsweise über größere

Distanz mit hoher elektromagnetischer Strahlung zu beschädigen, könnten hohe Kosten und ein Verlust von Sicherheit entstehen. In

Störsender und Blockertags stören die Kommunikation zwischen Lesegerät und ePass, so dass ein Auslesen der Daten erschwert oder

unmöglich gemacht werden könnte [BSI 2004a]. Auf eine nähere Betrachtung wird an dieser Stelle verzichtet. Sollte sich herausstellen,

dass tatsächlich einige technisch versierte ePass-Gegner mobile Störsender entwickeln, kann diesem leicht entgegen gewirkt werden,

indem die Bereiche um die Lesegeräte abgeschirmt werden, so dass eine ungestörte Kommunikation zwischen ePass und Lesegerät

Grundsätzlich gibt es drei Möglichkeiten einen RF-Chip auf nicht-mechanische Weise, d.h. nicht durch Knicken oder Ähnliches zu

Basierend auf der Aussage von Dipl. Ing. Peter Jacob, Mitarbeiter der EMPA, Abteilung „Zentrum für Zuverlässigkeitstechnik“ (ehemals das Institut für

Baumaterialprüfung der ETH Zürich). Der genaue Wortlaut der Email von Dipl. Ing. Peter Jacob kann Anhang A entnommen werden.

Hinweis: Alle Rechte vorbehalten. Eine Verfielfältigung oder Verbreitung dieser Seite oder Teile derselben in elektronischer oder anderer Form ist nicht gestattet. Diese HTML-Version des Buches 'ePass - der neue biometrische Reisepass' ist nicht zum Referenzieren geeignet. Das Buch sowie die PDF Version unterscheiden sich von dieser HTML-Version in Layout und Seitenzahlenangaben. Aufgrund von Konvertierungsschwierigkeiten des Originaldokumentes zu HTML, können auf dieser Seite Datstellungsprobleme auftreten, die in dem Buch und der PDF-Version nicht vorhanden sind.